7月4日，一女子及老公带着印有“彼苍有鉴 司法为民”的锦旗激动地送给了广东省珠海市中级人民法院郑伟民法官，“感谢法官，感谢珠海中院，让我长达十四年的苦楚得到一个公平的判定！”

  日前，珠海市中级人民法院审结一同医疗危害职责纠纷案，在原告小丽（化名）因年限过长没办法供给涉案医务所就诊病历、没有直接依据的状况下，本案主审法官郑伟民经过日常经历规律和案子现实已达到高度盖然性的民事诉讼证明规范来推理证明，并对小丽在涉案医务所进行左边输卵管切除术时医师将纱布留传其腹腔内的建议予以承认。

  2006年，被确诊为宫外孕的小丽挑选了一家离家近、费用廉价的某医务所住院进行宫外孕手术，切除左边输卵管。但手术后的小丽一向觉得右腹部有一个兴起的包块，回到医务所也查看不出什么，便就此作罢。

  直至2020年末，小丽因持续性腹痛住院将包块切除。查看报告单中载明：“小肠肿物巨细约9×8×8，肿物中心见一灰黄灰褐破碎的纱布样物”等内容。

  小丽以为，自己只在某医务所因宫外孕做过左边卵巢切除术，在此之后，自己安产、因腹疼住院的病例均载明自己腹部有肿块、来历待查，纱布肯定是某医务所手术留传在腹中的。现在纱布肿物与小肠粘连且压榨到小肠，构成腹部疼痛，肠梗阻、小肠被切除80厘米的难以处理的结果，应由当年给自己做手术的医务所担任。

  所以，小丽一纸诉状将某医务所告上了法庭，要求该所补偿含经济丢失及精力危害在内的163577.5元（暂定）。

  小丽述称，因为时刻长远，其在2006年到被告处住院的相关病历、收据均已丢失。一审法院审理后以为，小丽未能证明两边存在医患联系，故关于小丽的诉请不予支撑。小丽不服，上诉至珠海市中级人民法院。

  小丽建议宫外孕手术是一次大手术，自己不行能忘掉手术地址，也不行能将手术现实随意强加给某医务所或任何其他一家医疗机构。

  某医务所则以为，该所没有施行过宫外孕等需求麻醉的手术，小丽未能供给任何有用依据证明其与某医务所存在医患联系，小丽要求某医务所承当医疗危害补偿职责没有依据。

  小丽2007年5月、2020年12月在三家不同医院就医时的病历均记载小丽右腹部存在囊性包块，该包块后经手术切除送检肿物中心见纱布样物，证明腹腔中纱布在2007年5月之前即已存在。依据日常经历规律，人体腹腔中存在的较大块纱布除经开腹手术外并无其他途径可进入人体并留存十余年之久。

  小丽两次临产均为安产，其于2020年12月16日在珠海市人民医院的手术入院记载记载小丽下腹部见陈旧性手术瘢痕，同年12月19日在该院的手术记载记载小丽左边输卵管存在术后改动，伞端缺如，证明小丽的确从前做过切除左边输卵管的手术。

  小丽于2007年5月7日在珠海市妇幼保健院及2020年12月16日在珠海市人民医院的两次入院记载均记载小丽在没有知晓其腹中留传有纱布的状况下已自述2006年3月因“宫外孕”切除左边输卵管，后者还清晰记载系在某医务所进行手术。小丽的建议与其在尚不知情其腹中留传有纱布的状况下在三家不同医院就医时病历记载的病情以及病史自述相符。

  某医务地点本案中一概否定该所可施行宫外孕相关需求麻醉的手术。但小丽在本案二审提交的新依据却证明该医务所恰于小丽建议的手术时刻2006年7月另因私行展开停止妊娠术并致婴儿臂丛神经麻醉被珠海市卫生局予以行政处分，某医务地点该时刻段的确施行了超出其核准挂号的治疗科目规模的治疗活动，某医务地点本案中的辩称与既往现实相对立。

  结合本案三名证人的证言，小丽在本案中提交的依据可以构成彼此印证的完好依据链，已达到高度盖然性的民事诉讼证明规范。

  珠海中院关于小丽关于其于2006年在某医务所进行左边输卵管切除术时医师将纱布留传其腹腔内的建议予以承认并判定某医务所向小丽补偿各项丢失算计55429.89元。

  本案原告因医务所的差错，承受了长达14年的苦楚，假如仅因其没办法供给病历等直接依据就驳回其诉讼请求，会构成原告的合法权益得不到救助，不合法行医的医务所逍遥法外，社会的公平正义得不到蔓延。

  法律规定，法官应当全面客观地审阅依据，运用逻辑推理和日常生活经历，对依据的证明力进行判别。

  本案中原告提交的依据可以构成彼此印证的完好依据链，已达到高度盖然性的民事诉讼证明规范，特别是二审中调取的依据证明医务所同时期不合法行医被处分，印证了原告建议的真实性。原告的诉讼请求应当予以支撑。