现代社会，媒体与知识分子集体有一种简直约定俗成的共生联系：媒体通过传达知识分子对社会作业、现象和文明动态的观念，来刻画自己的威望形象，沉淀自己的公信力，知识分子则通过媒体这个窗口，显示品德、知识和理性的价值。
假如我国知识界有满足的理性和担任心情，至少会对媒体因从业者年青化而对社会作业和动态的经验缺乏，起到必定的校对效果，但实践的状况却恰恰相反：我国“干流知识分子”所承继的三大传统——反传统、爱崇美国的社会价值和对我国社会底子价值的冲突心情，底子无法与我国正常的开展和利益分配评论构成合力，二者合流的效果,是在社会转型进程，干流知识分子运用他们的威望、威望及在知识范畴的影响力，成功影响乃至左右了简直悉数的干流媒体价值判别。这种“成功”的背面乃至包含背离“知识分子”本有的客观、公平心情，运用显着而蛮横的政治手法，如彻底遮盖社会上存在的不同声响，过滤掉国际社会与他们所持见地不一致的趋势和建议，乃至曲解、篡改前史。这一现象乃至引起了国外一些研讨我国文明的学者的慨叹，如德国闻名汉学家顾彬就曾在2009年承受记者采访时直言不讳地表明，德国处处都是能够代表德国文明和思维的作家，他们是实在民族文明的代言人和考虑者，但这种状况并不合适现代我国，现在我国的大多数文人，底子上应该称为政治家才更精确。
关于文明和社会问题的考虑，变成了对所持政治态度的不断强化，这种长时刻的错位，发明出了当下我国人正在承受和反思的“前史性效果”，据2006年8月20日《参阅消息》报导：
英国广播公司和美国马里兰大学就“自在商场经济”对20个国家进行了民意调查，效果，我国有74%的人以为“商场经济是最好的体系”，超越美国（71%），排名榜首，成为本钱主义的最大支持者。
比方，在干流媒体接二连三的强化下，许多一般的我国人真以为，私有化是商场经济的必要条件，是现代社会最首要的特征和潮流，在某种含义，它也是通往民主和自在的柱石。但现实的本相是，“私有化是商场经济首要特征”，仅仅现在现已身败名裂的“新自在主义”经济学派的观念，有关商场经济的另一个习惯规模更广的解说是：“商场经济是通过商场供应供应和需求、进行资源配置的经济”，而私有化更非这个国际的首要趋势，恰恰相反，自上个世纪70年代后期呈现“全球化”趋势，许多第三国际国家的工业（本钱主义体系内的国家）在遭受大本钱的掠取后，在本世纪初开端掀起了气势巨大的国有化浪潮，以此来对立跨国企业的全球化战略，这在南美国家特别显着；许多我国人只知道英国铁路的国有化，并将它视作“私有化是最新前史趋势”的一个强有力的依据，但现实上，英国铁路私有化后，由于运营本钱和事端均直线上升，又很快被国有化了。2008年金融危机席卷全球后，这种国有化浪潮乃至开端在英、法、意、荷、乃至“新自在主义”的大本营美国延伸。
2007年，国外理论动态专家刘振曾困惑于干流商场媒体长时刻以来的有意疏忽，愤恨写下了“国际性的新国有化浪潮”一文，对这股正席卷国际的国有化浪潮进行了全面介绍（节选）：
撒切尔夫人和里根执政期间，全球敞开了一场长达三十年的新自在主义运动。这一运动的中心思维便是对立国家对本钱和商场的调控，其理论中心人物弗里德里希.哈耶克，他把国有化说成是“通往役使之路”。这一态势一向连续到21世纪初才发生改变。首要是俄罗斯，然后是委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔，这些国家在通过或短或长的私有化劫难后，纷繁对其资源和根底设施从头进行了国有化。不只如此，这场运动的始作俑者英国和美国，也开端从头注重国有经济，如英国铁路在1994～1997年进行了私有化后。在随后的短短五年中，连续发生13起严峻事端，其间构成严峻伤亡的事端有7起，59人逝世，数百人受伤，致使英国民众纷繁抛弃坐火车出行。私有化前，英国财务每年补助铁路为20亿英镑，私有化后这个数字变成了29亿。变革初衷是“卸财务包袱”，效果各走各路。在民众的巨大压力下，2003年10月23日，英国政府终究决议，由有政府布景的“铁路网”(NetworkRail)公司从私营承包者手中回收悉数铁路保护权。
在美国，近些年来关于变革过度私有化的医疗稳妥的争辩现已演化成一场全民参加的大辩论，行将参加下一年美国总统大选的希拉里说，她将把医疗稳妥变革作为总统大选的最首要议题。之所以这样，是由于过度私有化的美国医疗稳妥准则导致约有4600万美国人没有医疗稳妥或许稳妥覆盖面缺乏。而那些有医疗稳妥的美国人支交给私家公司的费用极端昂扬：他们在私家医疗稳妥上花费的每1美元，就有30%～40%用于私家公司的行政开支和成为股东出资收益。美国每年的医疗开销大约占GDP的15%，而国际平均水平是7%～8%。据美国《健康杂志》猜测，到2016年美国医疗开销占GDP的份额将升至19.6%。可见，私有化并不是万应灵丹。2007年6月在美国公映的由美国闻名导演迈克尔.摩尔执导的新片《精神病人》，便是由于很好地反映出大众的现在心情，而在美国和国际发生巨大反应。
新国有化浪潮并非上述国家盲意图心情激动，而是有着适当长时刻和体系的理论预备，它们来自于在西方经济学界大名鼎鼎的谢.格拉济耶夫、迈克尔.赫德森、大卫.科茨、恩道尔以及诺贝尔经济学奖取得者斯蒂格利茨等经济学家的理论。并在施行后，极大改进了这些国家的民生、提升了它们的经济自主性。
可是，这样一篇对我国经济具有重要参阅和检讨价值的文章，仍然遭受冷遇，乃至底子没有进入干流媒体的视界，即便金融危机迸发后，英、法、美、意等老牌本钱主义国家都在评论乃至施行国有化的今日，我国的干流媒体仍然有意对“国有化”坚持无视乃至歹意。强硬坚持“国有化便是后退”这一态度，且不给社会大众以任何揭露评论的空间。
在对东欧诸国转型的判别上，国内干流商场媒体相同存在着显着的误导和信息过滤。这些转型国家在国内商场类报刊上的体现，简直是异口同声的是呈现在西方媒体上的观念，如“它们民主”了、“经济繁荣”了，“进入发达国家队伍了”。
作业的实在本相是，在媒体从西方媒体复制来的上述达观的定论背面，是这些国家经济的实在研讨者，简直无法与媒体构成正常的沟通与对话。
清华大学经济学博士朱安东曾因实在忍受不了国内媒体的再三误导，写过一篇在匈牙利论坛引起轰动的“匈牙利‘通往役使之路’”一文，数据翔实地反映了东欧诸国在转型进程付出的巨额社会本钱，这种本钱乃至包含大规模的国民逝世导致的人口锐减。更为糟糕的是，这些巨额的付出，仅仅仅仅这些国家遭受苦难的开端——依据它们转型后的工业产权构成状况，这些国家的转型堪称是走上了一条“通往役使之路”。在文章完毕，朱安东博士乃至直接给出了这样的提示：那些诱导东欧诸国全面步入私有化的“声响”，与“我国干流经济学家”对我国经济的见地“惊人类似”。
当然，和刘振的文章遭受的命运相同，“匈牙利‘通往役使之路’”并没有引起干流媒体的一点点爱好。有关匈牙利的最新动态，是2008年这个一半以上工业被外国本钱操控的国家，由于人均GDP超越12000美元，被正式评为了“发达国家”。
自上世纪90年代初苏联东欧社会转型以来，国内关于其变革是否成功一向争辩不休。以因糜烂被抓的前国家计算局局长邱晓华为代表的一方一向宣称，其转型是成功的，其变革也是成功的。而另一批学者则以为，若以国民福祉增减为准，则这些国家的转型底子失利。有意思的是，在国外学者中，持后一定见的人占绝大多数，现任教于美国华盛顿大学的波兰学者波兹南斯基对东欧国家的所谓转型，特别是对将大部分国有企业廉价出售给外国出资者的做法咬牙切齿，斥之为“通往役使之路”。
在抛弃社会主义并决议向本钱主义转型后，匈牙利新任领导人面对一个重要使命便是私有化，由于依据辅导这种转型的新自在主义理论，只要私有制加商场经济的组合才干有效率，只要把国有企业私有化才干避免变革的后退并造就一个新财物阶级，后者将成为新政府的社会根底。因而，私有化不只是树立本钱主义准则的经济需求，更是政治需求。
进行私有化时，匈牙利挑选出售国企而非选用无偿发放私有化证券的方法来私有化。之所以选用这种方法，首要有两个原因：首要，期望通过出售国有企业，添加政府收入，改进政府财务资金匾乏的状况；其次是匈牙利长时刻以来欠着外债（到1989年超越200亿美元）；期望通过私有化招引更多的外资以削减外债；一起将新的现代化技能和现代管理方法引进其企业部分。
和其他许多转型国家相同，这种私有化方法面对一个问题，即国内新式殷实阶级往往无力购买那些大中型国有企业，而这些企业往往最具招引力并对国民经济影响严峻。因而，在私有化进程中，国家工业保管部分面对的商洽对手，或参加揭露竞价的买主底子是外国公司或集团。为使更多的匈牙利人参加私有化，政府先后推出了一系列方法，乃至拟定工业“补偿法”，以使1948年后因政治经济原因工业受损者可获适当于工业原值乘以历年通货膨胀率的工业“补偿券”，用于购买出售的国有财物，以加速私有化。但效果仍是本国居民只能购买中小企业的股份，而大部分大型企业落入外国本钱之手。
到1998年，历经八年的匈牙利私有化运动宣告底子完成。在此期间，国有经济占主导位置的局势彻底完毕，原属国有的生产资料80%以上成为私家工业或外国本钱囊中之物，国家保存的国有财物减到社会总财物20%以下。国家只保存核工业、发电网、交通、广播电视发射、27个农业经济公司和国有森林的产权，其他工业底子完成私有化。
在私有化期间，匈牙利呈现了严峻的经济阑珊，特别在1990-1993年间经济比年阑珊，国内生产总值共下降近20%。1994年后，尽管经济有所上升，但直到2000年，其国内生产总值才康复到1989年水平，即便到2006年，也只要1989年水平的126%，适当于1989-2006年间年均增加率为1.4%。
因部分人靠私有化快速地先富起来，匈牙利新建的豪宅增多了，闻名风景区大兴土木制作的奢华别墅也越来越美丽，街上的名牌高级轿车比过去显着增多了。但与此一起，没有作业的人口也很多添加。绝大部分年份赋闲率在6%以上，1993年乃至一度挨近12%。赋闲率并未彻底反映其劳动力商场的实在状况，由于那些由于长时刻找不到作业而抛弃找的人未计算在内。由于许多人失掉作业以及实践工资的下降，许多人收人大幅削减，但一起日子本钱却不断上升。因而，人口的出生率下降而逝世率上升，导致匈牙利人口的削减。1989-2005年整个匈牙利人口削减近50万，大致适当于其同期人口的5%。
外国本钱家在匈牙利私有化中发挥了重要效果，1994年开端的经济上升也在很大程度上取决于1993年开端的外国出资的剧增。在私有化进程中，匈牙利招引的外国出资人均到达1268美元，是东欧国家平均水平的13.18倍。能够说，没有很多的外国出资，匈牙利以商场竞价为根底的私有化是难以完成的。但匈牙利政府把私有化自身当成一个使命和意图，为快速完成这个意图，他们乃至不吝以极低的价格出售企业。
现在，外资已操控匈牙利许多重要部分。外国本钱在匈牙利的采矿业、加工工业等范畴已占有主导位置；在建筑业也居于重要位置。2000年外国本钱已底子操控匈牙利经济，占有其工业部分75%的悉数权和其银行业70%的悉数权（在其银行业中，公有股权仅10%）。
跟着国民经济被操控，匈牙利经济依靠性加强。其外贸依存度已由1989年的68%上升到2004年的132%，2000年一度到达151%。与此一起，因外资操控了其本国经济，挤垮了其民族工业，外贸平衡被打破，已由1989年挨近7亿美元的顺差逆转为2004年超越31亿美元的逆差。因而，虽将国有企业出售给外资的一个理由是为削减政权留下的外债，但匈牙利外债不只未减反而大增，从1989年的 204亿美元上升到2004年的632亿美元，占其国民生产总值的三分之二。与此相应的，是匈牙利每年新发明财富的很多丢失。最近几年，其国民生产总值比国内生产总值要少6%左右，在全球处于最高的国家队伍。套在匈牙利脖子上的绳子不只没被解开，反而被套得更紧了，并且似很难找到解开的方法。
西方大亨们仍不满足于已取得的东西，他们还期望进一步全面操控匈牙利的商场。中央党校纪军教授曾在一篇文章中讲过下面这个令人深思的故事：布达佩斯经济科学大学是匈牙利最闻名大学之一，聘请了许多国际知名企业的司理担任客座教授，也承受企业托付的研讨课题。该校商场营销专业曾承受美国可口可乐公司一个课题。可口可乐匈牙利公司的司理在讲课时，特别说到一个经验：可口可乐在罗马尼亚开拓商场时，因轻视罗马尼亚民族饮料业的潜力，未将罗马尼亚果汁业彻底消除，效果几年后，罗马尼亚民族饮料业竟康复起来，扩展了商场份额。这位司理要求学生搞商场调查，拟定营销战略，方针是使惯饮天然果汁的匈牙利人改喝可口可乐，将物美价廉的匈牙利果汁挤出商场，打垮匈牙利民族饮料业。这个故事的完毕，纪军教授感叹道，“一个国家，在自己的大学里，学生们在帮忙外国人研讨怎么摧残本国的民族工业，实在是匪夷所思。”
能够幻想，当一个国家的经济独立损失后，要再想保存文明政治军事独立有多么困难。这就不难让人了解为何匈牙利成了深受美国喜欢的“新欧洲”的一员。当咱们在匈牙利的领空发现美国的战斗机乱窜时也就不用少见多怪了。
匈牙利的状况明显很难被说成是成功的，但在悉数东欧国家傍边，其状况还算不错。至少在经济总量的增加方面，匈牙利在整个东欧国家仍处于前列，尽管如前所述它此间年均国内生产总值增加率只要1.4%，底子处于阻滞状况。但在整个东欧区域，只要波兰等三个国家比它增加速，其他国家的体现更差。在有数据的24个东欧国家中，到2005年，仍有七国的经济水平还没康复到它们1990年的水平，并且这些国家1990年的经济水平已低于1989年了。其间，摩尔多瓦和格鲁吉亚2005年的经济总量只要1990年水平的43%和52%。说是一次长时刻的经济灾祸毫不为过。而这些国家几无破例都搞了私有化。
东欧国家不只呈现了经济灾准，并且呈现了人口灾祸。因经济阻滞、贫富分解、赋闲和日子本钱上升，许多人陷于贫穷。而这又严峻影响人们身心健康和人口总数。有数据的21个国家中，至少有6个呈现男性人均预期寿数削减的状况，其间又以俄罗斯最重，从1989年的64.2岁下降到2005年的58.9岁（下降5.3岁），其次为白俄罗斯和乌克兰，别离下降3.9岁和3.8岁。这在人类现代史上，大约只要两次国际大战可与之混为一谈了。不只如此，东欧国家此间的人口灾祸还体现在其人口总数的改变上，在有数据的24个国家中，有16个呈现人口削减的状况，其间以乌克兰和俄罗斯最为严峻，在1989-2005年时刻别离削减470万和427万。而在这16个呈现人口削减的国家里，人口一共削减了1691万，适当于每个国家人口削减了5.5%。
与此一起，许多东欧国家呈现了被波兹南斯基教授称为“民族本钱被掠取”的状况。下表列出了部分东欧国家工业和银行业被外国本钱操控的状况以及银行业中的国有股份。从中可见，外资对操控银行业的爱好比对工业还要高，这七国中，他们在五个操控了其银行业的65%以上，最高的乃至到达85%（克罗地亚）。一起，咱们也注意到，但凡能够比较好地抵挡外资对银行操控的国家里，政府对银行业的操控程度都比较高，比方说斯洛伐克和斯洛文尼亚。值得注意的是，这两国在经济增加方面在东欧国家傍边都处于前列。
之所以在大部分东欧国家都呈现了民族本钱被掠取的问题，是由于这些国家都实行了私有化方针，它们为敏捷完成私有化（如匈牙利仅用8年），把国有企业以极低的价格卖给外国人。波兹南斯基在《全球化的负面影响——东欧国家的民族本钱被掠取》这样写道：“我对匈牙利和波兰的状况作过一个预算，依据我的预算，这两个国家的工厂和银行财物被仅以适当于其实践商场价值10%或20%的价格卖了出去。因而在东欧国家向本钱主义跨进的路途上，它们多年堆集起来的本钱约有90%左右蒙受损失，这丢失的90%的工业已化做那些首要来自西欧国家的买主们的获利。”不只如此，买主还取得了本地残留企业所不能享用的超国民待遇，例如，波兰给外国买主们十年免税、关税豁免优惠。这儿值得一提的是，外国买主首要是西欧的独占型跨国公司和跨国银行，美国买主是次角。美国取得的首要是政治盈利。通过东欧国家的转轨；美国把它的北约东扩到俄罗斯的大门口。
如同在匈牙利相同，简直悉数东欧国家，尽管把很多名贵的国有（工业和银行以及自然资源）财物卖给外国企业，但它们的外债不只没少，反而大增。到2004年，整个东欧区域的外债总额添加到3000亿美元以上，其间又以俄罗斯（119亿）、波兰（56 亿）和匈牙利（427亿）为最。
东欧国家把国有企业首要卖给“外国战略出资者”，不只损失了现有财富，制作了严峻的两极分解，并且也损失了民族的独立开展。对此，波兹南斯基说：“沿着这条路前行，人们的收入距离拉大了”、“在东欧国家，当地人就像外来移民相同在自己的国土上给外国人打工营生”、“外国强权不只从东欧国家手中夺走了它们对民族财物的经济操控权，还夺走了它们的政治操控权，东欧国家现在是两手空空，既无财物又无选票”，波兹南斯基咬牙切齿地指出，这是“另一种版别的‘通往役使之路”’。
东欧国家的大规模私有化消除了社会主义以及民族主义，不只劳动人民的生产资料，并且民族本钱也被掠取。新自在主义者搞的“休克疗法”一举把东欧国家带人“隶属本钱主义”（波兹南斯基语）的深渊。而这悉数是在把国有企业卖给“外国战略出资者”的标语下进行的。
对这一空前浩劫，英国《金融时报》副主编弗里兰写道：“通过十年的经济阑珊后，下层社会堕入日益清贫的挣扎之中，少量权贵则过着奢华奢华的寄生日子……马克思关于本钱主义所说的悉数都是对的。”（克里斯蒂娅弗里兰《世纪大拍卖》，中信出版社2004年10月，第14页）
当咱们反思东欧国家在转型中的经验经验时，不得不特别注意两个集团。一个是糜烂的特权官僚集团；另一个是新自在主义知识分子集体。
东欧国家的党-国精英被波兹南斯基称做“政治本钱主义”精英。把国有企业首要出售给“外国战略出资者”是由他们决议和推广的。依照人民大学张帆教授的说祛，“他们不只进行了阶级屈服，也进行了民族屈服。”在向外国人出售民族财物时，这些人是典型的“为了一碗红豆汤出卖了自己的长子承继权”。糜烂成了带动私有化的火车头。在匈牙利、波兰、捷克等国内，从前的管理者大多被排挤在私有化进程之外。但官员自己又不能进行低价收买，这是由于国家方针不能确保官员就取得廉价的银行贷款，又不能确保官员收买的企业往后能获利，所以官员只想赶快捞到钱而不吝将国企贱卖给外国人。他们一般与外国人签定隐秘协议，外国人给予买价的一个很小份额的回扣并确保实现、不告密。据波兹南斯基估量，波兰私有化的悉数收入约180亿-280亿美元，而收买者获利2160亿美元，贿赂费4亿-8亿美元，只占收益的0.2%-0.5%。
与此一起，简直悉数研讨东欧转型的有良知的学者，都特别说到新自在主义知识分子在宣扬和推进“休克疗法”中所起的重要效果。格拉济耶夫在其《俄罗斯变革的悲惨剧与出路》（经济管理出版社，2003年10月）中说他们“都比较年青；雄心壮志”，“在国外承受过某种方式的训练……参加过进修”，“新一代国家领导人的提名人的脑筋里被灌满了对急进自在主义思维的迷信”（第 145页）。科兹在《来自上层的革新》中说：“绝大部分苏联经济学家都成了自在商场和私有制的疯狂宣扬者”，“但凡在发生社会危机、暴乱和变革的年代里，知识分子特别是年青的知识分子都是最早走向急进的人”，“知识分子在用本钱主义替代苏联体系的工作中，成了党-国精英最为名贵的同盟军”。（我国人民大学出版社，2003年2月；第93、89、306页，科兹所指知识分子是新自在主义知识分子）。波兹南斯基说“知识阶级的精英……变成了正在东欧区域鼓起的另一种病态准则的最疯狂的支持者”，“他们让民众相值新式的、没有本地悉数者阶级的‘不完善的’本钱主义准则要比任何其他准则都优胜”，“‘休克疗法’的宣扬者们在波兰是巴尔策罗维奇，在俄罗斯是盖达尔，在捷克是克劳斯。”（波兹南斯基同书，第141、172、111页）。盖达尔曾是苏联《真理报》修改，是青年变革派的首领，1991年11月初即35岁时被叶利钦任命为领导私有化的副总理。克里斯蒂亚弗里兰是这样点评盖达尔的：“从中学年代起，盖达尔就细心研讨走本钱主义路途的问题”，“盖达尔这个忠诚的本钱主义信徒，哈耶克与弗里德曼的追随者……会对里根投赞成票的人，现在却在决议着苏联政党的经济思维。”（弗里兰同书，第23，26页）
具体来说，这些新自在主义学者为了获取自己宗族和小圈子的利益，而不吝大力推进出售国有财物给外国本钱。为到达这个意图，他们不吝制作各种谎话胡说。他们说，“外国出资者是不行能将工厂和银行离散，将它们运往国外的”，在本国疆域上的工厂即本民族的工厂，“不会发生什么能够让人多虑的结果。”（第13-14页）这些谬论成心把本钱悉数权和剩下讨取权混同于疆域主权。大班们（包含大班知识分子）的利益与外国本钱家的利益一致，所以外国本钱操纵本国经济也不使他们“多虑”；他们“为所谓的全球化大唱赞歌，以为在这股力气的效果下，国家己失掉了含义”（第224页），“全球化便是用商场替代国家”（第240页）。这种论调正是美国向全球侵略扩张的遁词。
今世全球化的实质正是美国等西方国家的独占本钱在全球自在活动。自在克扣。全球底子不存在无国籍的跨国公司。所谓“商场替代国家”即美国等发达国家自在克扣和役使开展我国家；他们说，“最具有说服力的仍是要看通过把国家机关所具有的财物转化为外国悉数人的财物后这些财物在效益上是否有进步”（第52页）。可是，即便效益进步了，其产出的获利是被外国人拿去，使本国失掉开展的源泉，更何况，外资进步效益的首要手法是很多削减本地工人；他们说，“外国买主所承受的那些财物并非民族的财物，而是无主财物”（第71页）。“在知识阶级的全力支持下，一些媒体把东欧区域的经济体描绘成垃圾站或许废品库……应依照破烂儿的价格，即不收费地悉数卖给外国本钱家”（第151页）。简单说，知识精英们的这种谬论便是要成心降低国有财物价值，把国有企业以极低的价格卖给外国人，可是外国人首要以极低的价格买下的却是获利丰盛的大型国企。
这种过滤象一张巨大的网，直到今日我动笔的时分，仍然在不为大众知情地连续，并在前史的渠道构成鲜明对比：
一个是耶鲁大学金融学院教授陈志武，在轰轰烈烈为他的新书《金融的逻辑》一书作巡回宣扬讲演，并耸人听闻地宣称这趟回来是来专门“打虎”的，由于他此前一向致力于宣扬土地私有化、打击《新劳动法》、建议政府肯定不应该干与商场、美化美国的准则成果，以为西方的兴起在于准则而非掠取、为美国臭名远扬的金融体系辩解等等，很契合我国重生本钱集团的利益和图谋，与他们是“一根链条上的人”，所以他的“打虎举动”在我国干流社会遭到了火热重视和追捧，这从其密布的行程组织就可见一斑。我在开始看到他的行程组织的时分，乃至最早有的感觉，是为他的健康和膂力忧虑——
10月16日 清华大学主题讲演；10月17日 北京大学国家开展研讨院主题讲演，随后到中央人民广播电台文艺之声“品尝书香”；10月18日厦门大学鼓浪屿论坛主题讲演；10月19日对外经贸大学主题讲演；10月20日天涯社区网友互动、随后到万圣书园与读者对话、晚上还要与腾讯网读者进行视频沟通；10月21日，《华夏时报》2009特殊财富名家讲座；10月22日温州IDG全球出资峰会主题讲演；10月23日复旦大学张江大师论坛主题讲演；10月24日《举世企业家》高峰论坛主题讲演。
配以这一有时一天三场的密布行程的，是国内媒体对他和他的观念的此伏彼起的报导：
2009年8月19日，《我国经济时报》以“从金融危机中正确经验”为题，对陈志武进行了专访；8月25日，《北京晚报》以“耶鲁教授辩驳阴谋论”为题，对陈志武进行了专访；8月29日，《晶报》针对陈志武的新书，宣布了“让至理归于知识”的评论；9月16日，《榜首财经》以“‘阴谋论’VS.‘开展论’”对陈志武进行了报导，且这一被称为“观念PK”的报导，通篇只见陈志武的独白，彻底看不到阴谋论的另一方——宋洪斌为自己的辩解之辞；10月13日，《商务周刊》以“我心中的‘纸老虎’”为题对陈志进行了专访；10月30日，华夏时报以“我国须加速金融立异扩展内需”为题，对陈志武进行了专访……
可是，差不多一起到我国拜访讲学的另一个美国金融威望——迈克尔·赫德森，却由于其所持的观念是对美国金融准则抱以深深的置疑，并一向倡议停止美元的私有人物，倡议政府强力干涉经济，将根底工业国有化，而遭到媒体的冷遇——没有媒体重视他的到来，尽管，迈克尔·赫德森不管从声望，仍是资格来看，都是陈志武底子无法望其项背的。
在陈志武仍是懵懂少年的时分，迈克尔·赫德森就成为了美国政府的金融参谋，担任了“美元方针安全”方面的研讨，并在上个世纪70年代就提出了“美元霸权”在让美国经济得到一时的优点后，极有或许导致美国经济终究式微，并触发国际性危机等观念，他对现代金融演化的研讨，在国际规模来看，可谓是威望中的威望。
在国际金融学术范畴，假如把迈克尔·赫德森比作李逵，陈志武最多也便是个“李鬼”罢了，可叹的是，国内媒体，能到达这样的知道的，只要《二十一世纪经济经济报导》等为数不多的几家媒体，现实上，在2008年全球金融危机迸发，以铁的现实证明了迈克尔·赫德森此前研讨效果的价值后，国内上千家媒体，只要《二十一世纪经济经济报导》对其做过尚待深化的专访。
