我国经济网北京1月24日讯 (记者关婧) 本年新股发行提速的一起，证监会针对IPO的监管也越趋严厉。据统计，截止本年1月22日现已有39家公司上会，其间6家被否，1家暂缓表决，过会率为84.61%。
从2016年11月16日到本年1月20日，在逾六十天的时刻里，共有14家企业被否，主承销商有招商证券、英大证券、东莞证券等。此外，截止2016年12月31日，我国证监会受理首发企业731家，其间，已过会44家，未过会687家。未过会企业中，有50家企业在IPO排队进程中被间断查看，还有78家企业被中止查看。
其间1月4日、1月6日上会被否的杭州华光焊接新材料股份有限公司、广东日丰电缆股份有限公司、深圳华龙讯达信息技能股份有限公司，主承销商别离是英大证券、东莞证券和国金证券，发审委提出的问题首要在运营事务方面，别离为继续盈余才能问题、陈述期公司成绩动摇状况及原因、相关方陈述期内的财政和运营状况以及相关买卖毛利率长时刻高于非相关方买卖的合理性等。
以华光新材、日丰电缆2家企业的状况来看，净赢利均在2000万元上下。其间前两者2014年~2015年净赢利均处于下滑趋势，而2016年成绩出现较为显着的添加。在业内人士看来，这种添加过分反常，因而导致其实在性被质疑，要害仍是净赢利规划太小。
1月13日发审会上被否的广东百合医疗科技股份有限公司，主承销商是广发证券，发审委关注点首要在于其实践操控人方面的问题。据了解，百合医疗“实践操控人”黄凯自公司建立至2010年期间，长时刻未在公司处任职且未参加公司的事务运营，并且，其对公司累计出资的资金来历存在不合理性，这一稀有现象也引起了证监会的问询。
1月18日被否的上海思华科技股份有限公司，由国元证券担任主承销商，首要被问询的问题是该公司及其控股股东、董监高档是否与协作客户之间存在股权操控联系、相相联系或许特别利益组织，以及弥补阐明该公司未来成绩是否存在大幅下滑的危险、发行人及其职业运营环境是否产生严峻改变、继续运营才能是否存在严峻不承认性。
而在上一年11月和12月被否的8家企业，别离是安信证券保荐的江阴润玛电子材料股份有限公司、宏信证券保荐的北京硕人年代科技股份有限公司、民生证券保荐的中山市金马科技文娱设备股份有限公司、我国国际金融证券保荐的四川新闻网传媒(集团)股份有限公司、长江证券的武汉智迅创源科技开展股份有限公司、中信建投证券保荐的北京巅峰智业旅行文明构思股份有限公司、华泰联合证券保荐的北京信诺传达参谋股份有限公司，和国信证券保荐的广东丸美生物技能股份有限公司。
上述公司被否的原因首要会集在盈余收入、运营数据、应收账款等财政指标数据。如在金马科技的审阅效果中，监管层说到发行人与实践操控人操控的相关方多为事务上下流联系，且相关方多为微利或亏本。
在智迅创源的审阅效果中，发审委要求公司阐明归纳毛利率高于同职业上市公司平均水平的原因；而在信诺传达的审阅效果中，发审委要求其阐明陈述期内运营本钱、出售费用、毛利率改变原因。
1、陈述期内，发行人在其他应收款中反映的备用金余额别离为1,056.25万元、3,383.49万元、2,679.36万元、3,603.80万元，申报材料宣布期末备用金首要系工程公司及东方公司减隔震事务拓宽进程中产生的职工借支、工程施工项目告贷和事务费告贷。请发行人代表阐明：（1）到2016年末，备用金首要告贷人、在发行人处任职状况及其告贷数额；（2）发行人关于备用金借支、用处、批阅、报销、归还的内部操控流程。请保荐代表人阐明对发行人备用金内部操控和核算状况的核对进程和核对定论。
2、柳工集团为了获取银行短期活动告贷，借用欧维姆及其部属子公司的收买、出售等事务合同，与银行签定告贷合同，向银行请求告贷。发行人陈述期2013年-2015年为柳工集团告贷的金额为82,000万元、40,000万元、10,000万元。发行请求文件还宣布，陈述期内，子公司缆索公司的缆索体系产品均经过母公司向外出售，母公司向缆索公司开具收据作为货款付出办法。发行人存在多开银行（商业）承兑汇票，然后经过银行贴现获得融资的景象，多开收据份额比较高。请发行人代表阐明发行人母公司向缆索公司多开的收据是否具有实在买卖布景。请保荐代表人结合上述事项阐明对发行人资金、账户、合同办理、告贷、相关买卖、法令危险等相关事项的内操控度及实行状况的核对进程及定论。
3、根据请求文件，2002年12月柳州市工业控股公司（国有）将发行人前身股权转让景丰出资。2003年3月经景丰出资控股股东华强集团（本次转让时企业性质为国有）赞同，景丰出资将所持欧维姆有限540万元出资以84万元的价格转让给时任欧维姆有限董事长，将所持欧维姆有限180万元出资以28万元的价格转让给时任副董事长，将所持欧维姆有限180万元出资以28万元的价格转让给时任总经理。上述转让未经相关国有财物办理部门承认。2014年上述总经理爱人将上述受让的欧维姆算计180万股以810万元价格转让给柳工集团。请保荐代表人对上述转让的合规性、合理性宣布清晰定论性定见。
4、根据请求文件，发行人陈述期内出售费用率大大高于同职业上市公司，其间事务费用占出售费用的份额在27%-38%之间。请发行人代表阐明向相关咨询类公司付出事务费的份额，陈述期每年承受事务费的咨询类公司数量；柳州市浩荣劳务服务有限公司作为一家修建劳务分包企业、柳州和风科技服务有限公司作为一家2016年新设的互联网咨询相关企业，发行人向其收买技能咨询服务的详细内容及合理性。请保荐代表人阐明对事务费实在性及合法合规性的核对进程及定论。
1、2015年10月，发行人与2015年8月建立的江阴市力飞网络科技有限公司（以下简称力飞网络）签署大额事务合同，承认当年1606.84万元收入；发行人2016年上半年的净赢利为184.33万元，2016年12月，发行人与2016年11月10日新建立的上海盛汀信息技能有限公司（以下简称盛汀信息）签署大额事务合同，承认当年3066.67万元收入。请发行人代表进一步阐明：（1）力飞网络和盛汀信息的根本状况，与发行人及其控股股东、实践操控人、董事、监事和高档办理人员、发行人的其他股东之间是否存在股权操控联系和相相联系；（2）该等客户刚建立不久就向发行人大额收买的原因和合理性，发行人与力飞网络和盛汀信息之间签署合同的时刻、合同首要内容，供给产品或服务的种类、数量、时刻、金额、价格、定价根据和收款状况；（3）产品或服务的规划与客户的事务需求和资金实力等是否匹配，上述项意图毛利率状况，收入承认是否契合《企业管帐准则》的规则，与发行人运营收入受客户“年头预算、年末决算”的季节性要素影响是否共同，该等买卖的布景和商业合理性，是否线个管帐年度的运营收入或净赢利对相关方或许存在严峻不承认性的客户是否存在严峻依靠；（5）盛汀信息的首要服务目标的控股联系和实践操控权是否现已产生或即将产生严峻改变，是否存在应宣布而未宣布的景象；相关信息和危险提醒是否充沛、精确和完好。请保荐代表人宣布核对定见。
2、陈述期内，浙江华通云数据科技有限公司（以下简称浙江华通）是发行人的重要客户，其第一大股东为华数网通讯息港有限公司（以下简称华数网通）。据查询，宁波嘉信上凯股权出资合伙企业（有限合伙）、宁波高新区嘉信股权出资办理有限公司等彼此存在相相联系的发行人股东及其相关方孙力生等人，在浙江华通、华数网通中直接或直接具有重要权益。请发行人代表进一步阐明上述股东及其相关方是否在浙江华通、华数网通中直接或直接具有重要权益，发行人与浙江华通之间的买卖是否实在、公允，是否存在特别利益组织，相关信息宣布是否充沛。请保荐代表人阐明核对进程、根据和定论。
3、请发行人代表进一步阐明：（1）陈述期公司前五大客户结构改变较大的原因及其合理性，发行人主营事务是否对相关方及我国移动通讯集团和其他严峻不承认性的客户存在依靠，公司享用的税收优惠是否具有可继续性，运营效果对税收优惠是否存在严峻依靠；（2）结合公司现在在手订单和发行人首要竞赛对手亏本严峻等职业状况弥补阐明公司未来成绩是否存在大幅下滑的危险，发行人及其职业运营环境是否产生严峻改变，继续运营才能是否存在严峻不承认性，相关信息和运营危险是否充沛、精确宣布。请保荐代表人宣布核对定见。
4、请发行人代表进一步阐明陈述期母公司申报报表与所得税申报表列示的赢利总额差异较大的原因及其合理性。请保荐代表人宣布核对定见。
1、（1）请发行人代表阐明发行人1999年建立时，黄凯表兄马立勋代黄凯持有发行人控股权的详细原因及其合理性，黄凯是否存在其时不适合担任发行人股东的景象；黄凯自发行人建立至2010年期间长时刻未在发行人处任职且未参加发行人事务运营，而承认黄凯为发行人实践操控人的合理性。（2）请发行人代表阐明黄凯向发行人的累积出资（包含每次出资、增资及股权受让）的资金以及向发行人供给告贷的资金（以下简称“上述资金”）的详细来历是否合法合规。（3）反应定见显现，黄凯上述资金大部分来自于华晨经贸、益安买卖、宏路买卖三企业。请发行人代表阐明三企业2013年-2015年完成的运营收入及净赢利很低，而此前累计完成的运营收入及赢利总额很高的详细原因及其合理性、实在性，华晨经贸、益安买卖的盈余水平较好而中止运营预备刊出的详细原因及其合理性、实在性，宏路买卖的收入水平及盈余水平大幅下滑的详细原因及其合理性、实在性；请发行人代表结合上述状况，阐明黄凯上述资金大部分来自于三企业的实在合法性。请保荐代表人阐明对上述问题的核对进程并宣布核对定见。
2、发行人陈述期长时刻待摊费用到2016年6月30日为3,363.32万元，其间各类厂房改造开销、车间装修费等算计1,786.29万元。请发行人代表进一步阐明：（1）该等开销的性质；（2）摊销年限及其承认根据；（3）归集和列报是否契合《企业管帐准则》的规则。请保荐代表人宣布核对定见。
1、发行人2015年1-6月运营收入5,267.39万元，2016年同期运营收入4,656.04万元，收入下滑11.6%。2015年对相关方中臣数控出售收入为1,643.46万元，2016年1-6月对中臣数控出售收入为1,353.12万元。陈述期发行人对中臣数控相关出售产生的毛利金额别离为283.46万元、1,054.02万元、1,145.09万元、863.08万元，占当年毛利总额的份额别离为4.76%、17.93%、18.22%、33.92%。请发行人代表进一步阐明：（1）中臣数控陈述期的财政状况和运营状况、相关买卖占中臣数控收买数据的比重；（2）2015年1-6月对相关方中臣数控的出售状况，2016年同期改变的原因；（3）相关买卖产生的毛利率长时刻高于非相关方买卖的合理性；（4）与相关买卖定价的相关内部操控流程及要害操控点的规划及实行状况。请保荐代表人阐明核对进程并宣布核对定见。
2、2011年9月，发行人全体变更为股份公司。华龙有限全体变更为股份公司进程中，发行人实践操控人胡丽华、龙小昂以盈余公积和未分配赢利转增股本算计金额为27,833,147.00元，依照适用税率20%核算，发行人应当为实践操控人股东胡丽华、龙小昂代扣缴个人所得税算计5,566,629.40元。到招股阐明书签署日现已逾越五年。请发行人代表阐明上述个人所得税是否交纳，如未交纳是否契合“财税〔2015〕41号”文的规则，发行人实践操控人是否存在违背相关税收征管法规的危险。请保荐代表人宣布核对定见。
1、请发行人代表进一步阐明，陈述期公司成绩动摇状况及原因。在出售收入、毛利率同比相等及下降的状况下，2016年1-6月净赢利大幅添加的原因，2016年1—6月份运营收入的改变趋势与同职业可比上市公司是否共同，相关本钱费用的核算是否完好和配比，以及各项本钱费用低于以前年度是否具有可继续性，是否在所有严峻方面公允地反映了发行人的财政状况。请保荐代表人阐明核对进程、根据和定论。
2、请发行人代表进一步阐明，2016年度盈余猜测的办法和详细根据及其合理性，发行人2016年盈余猜测的根本假定是否客观实践，发行人盈余猜测的运营收入、本钱、费用和赢利状况与现在实践状况比较是否产生较大改变，发行人在盈余才能连续性和稳定性方面是否存在严峻不承认性，相关危险宣布是否充沛。请保荐代表人阐明详细的核对程序、进程和定论。
3、请发行人代表进一步阐明，发行人首要产品家电配线组件毛利率远高于可比上市公司且改变趋势相反的原因，相关数据的来历状况。请保荐代表人宣布核对定见。
4、请发行人代表进一步阐明，陈述期内的应收账款状况及回款状况，对公司运营活动现金流净额的影响，陈述期公司告贷归还状况、告贷余额改变状况，对公司出产运营、财政费用和运营成绩的影响。请保荐代表人阐明核对进程、根据和定论。
5、请发行人代表进一步阐明，陈述期公司境外出售状况及添加的原因，对公司运营成绩的影响。请保荐代表人阐明核对进程、根据和定论。
6、请发行人代表进一步阐明，冯就景运用国有土地运用权和房子修建物进行出资入股的原因，出资财物是否具有合法来历，现在的运用状况，财物评价的详细办法、评价增值状况以及评价效果的公允性，是否导致发行人出资不实或股权存在胶葛。请保荐代表人宣布核对定见。
1、请发行人代表结合职业和下流首要客户产品研制、工艺改善状况，进一步阐明发行人陈述期内运营成绩下滑的首要原因和合理性，运营成绩是否存在继续大幅下滑的危险，首要产品之一银钎料是否存在被其他产品代替的危险，所在运营环境是否现已产生或即将产生严峻改变，继续盈余才能是否存在严峻不承认性，相关信息宣布和危险提醒是否充沛。请保荐代表人宣布核对定见。
2、请发行人代表进一步阐明2015年、2016年发行人很多出售钎料半成品的原因和合理性，是否具有实在商业布景；在产品中各陈述期末预备出售和回炉运用钎料半成品余额状况，相关在产品余额较高的原因及合理性，相关减值预备计提是否充沛；相关首要客户与发行人是否存在相相联系；对不同客户的出售毛利率存在差异的原因，出售定价机制和出售价格的公允性；首要向买卖商出售的原因及终究出售去向。请保荐代表人宣布核对定见。
3、招股书宣布发行人为满意客户降低本钱的需求而研制了降银系列产品，降银系列产品陈述期内毛利率别离为50.43%、45.04%、45.96%、52.36%，远高于一般银钎料各期的毛利率10.30%、10.61%、15.86%、18.99%及同职业可比公司同期毛利率，一起宣布2015年研制并逐渐量产了高银的真空钎料产品。请发行人代表进一步阐明降银系列产品毛利率远高于一般银钎料和同职业可比公司毛利率的原因及合理性，结合陈述期内真空钎料产品的完成收入、毛利率奉献状况，阐明银钎料产品毛利率远高于同职业可比公司毛利率的合理性。请保荐代表人宣布核对定见。
1、发行人太阳能光伏职业产品的运用占比最大，2013年占比主营事务收入的份额达60.21%，陈述期终究一期依然有47.39%。发行人在陈述期内应收英利动力（我国）有限公司及其相关公司商业承兑汇票金额1,853.32万元、应收江阴鑫辉太阳能有限公司商业承兑汇票金额100万元到期不能承兑。发行人将到期不能承兑的商业承兑汇票悉数转入应收帐款核算并进行债款重组。发行人在陈述期内共产生应收账款债款重组事务18次，触及应收账款金额6,430.93万元，产生丢失629.62万元。2016年7月至反应回复签署日产生债款重组事务3笔，触及应收账款金额1,098.06万元，产生丢失214.48万元。发行人与下流客户以货抵债，并且向客户购买价值大于应收账款的产品。请发行人代表结合以上状况阐明：（1）前述以货抵债的原因及其合理性；（2）发行人是否对光伏职业存在严峻依靠；（3）光伏职业的现状对发行人运营的影响；（4）发行人对光伏客户的应收账款坏账预备和抵债产品的减值预备计提是否足够；（5）发行人财政报表的编制是否在所有严峻方面公允地反映了发行人的财政状况和运营效果。请保荐代表人宣布核对定见。
2、招股阐明书宣布发行人首要产品为危险化学品或易制毒化学品，在出产、运送、存储和装卸进程中操作不妥存在安全、环保危险。江阴市环境监测站别离于2016年7月19日及2016年7月20日对发行人厂界废气进行监测并出具《江阴市环境监测站工业废气测验陈述》，效果显现发行人厂界氯化氢无组织排放浓度超支。2016年10月21日，江阴市环境保护局出具澄环罚书字[2016]第331号《行政处分决定书》，责令发行人当即采纳约束出产的办法，一起对发行人作出罚款3万元的处分。请发行人代表阐明陈述期各期污染物的详细排放状况，发行人环保设备的置办和运用能否可以避免再次产生相似环境污染事端，发行人的相关内部操操控度的规划和运转能否可以避免再次产生相似环境污染事端。请保荐代表人宣布核对定见。
3、招股阐明书宣布，陈述期江阴江东集团公司屡次为发行人大额告贷供给担保，请发行人代表阐明江阴江东集团公司是否是发行人的相关方，为发行人供给担保的原因，发行人是否付出了担保费或供给了反担保。请保荐代表人宣布核对定见。
4、发行人申报材料列出了发行人向英利（我国）购买太阳能电池组件的详细日期（见下表），请发行人代表解说详细日期仅列出月份的原因。
1、2015年9月，发行人全资建立石家庄硕人。2015年12月，发行人将所持有的石家庄硕人100%的股权转让给刘永辉、陈力恩。发行人称转让石家庄硕人的原因是其需全权担任项目小区的供热事宜，此种运作形式已归于供热事务，与发行人现在的供热动力办理形式不符。（1）请发行人代表阐明，上述转让理由与申报材料中关于供热保管运营服务形式的表述是否对立，并解说阐明转让给刘永辉、陈力恩的合理性，石家庄硕人是否存在严峻违法行为、大额或有负债或其他严峻不承认事项，刘永辉、陈力恩是否和发行人实践操控人、董监高、发行人供货商或客户存在相相联系；（2）2016年1月到6月期间，发行人共向石家庄硕人供给告贷550万元。请发行人代表阐明，供给上述告贷的原因及其合理性；（3）请发行人代表阐明，发行人未来是否有直接或直接回购石家庄硕人或其事务的组织，未来是否会继续给石家庄硕人供给事务或资金等方面的支撑。请保荐代表人阐明核对进程及核对定论。
2、根据申报材料，发行人劳务外包的作业劳务量大但技能含量不高，在项目工期较短，人手严重时，发行人陈述期内存在未能充沛核对外包施工方事务资质即组织施工方出场施工，导致陈述期内存在部分外包施工方不具有资质而从事相关事务的景象。（1）请发行人代表阐明，发行人有无核对外包方资质的规章准则，如有，请简述核对进程；（2）请保荐代表人阐明外包施工方的前述资质瑕疵对发行人工程接受合同的实行和施工质量会形成何种影响，对施工合同有何种影响。
3、根据发行人的反应定见，发行人经过冰派科技对部分职工施行了股权鼓励，发行人以相关股权转让协议未约好职工未来服务期间约束条款以及转让价高于账面净财物为由，没有承认股权鼓励本钱，保荐组织以为发行人不存在股份付出事项，无需承认股权鼓励本钱，其管帐处理契合企业管帐准则的规则。请发行人代表结合股权转让协议相关条款以及私募股权基金入股价格等相关要素，阐明其管帐处理是否契合《企业管帐准则》的规则，请保荐代表人进一步宣布核对定见。
4、陈述期内，发行人的供热计量改造事务存在独立施行（独立招投标、联合招投标）、联合施行两种办法。请发行人代表结合同职业公司状况阐明热计量改造项目采纳联合投标和联合施行的原因、管帐处理、联合方的根本状况以及与发行人是否存在相相联系，相关组织是否契合商场准则。请保荐代表人阐明核对进程及核对定论。
5、申报材料显现，发行人2016年1－6月净赢利为负。（1）请发行人代表阐明上一年同期订单的获得状况，并结合最新财政数据阐明发行人截止现在的运营效果状况；（2）请保荐代表人就发行人2016年成绩是否存在大幅动摇以及继续盈余才能宣布定见。
1、陈述期内，发行人与相关方荔苑乐土、中山幻彩、嫡亲出资、古镇云顶星河、长沙云顶星河等之间产生相关买卖。发行人与实践操控人操控的相关方多为事务上下流联系，且相关方多为微利或亏本。
请发行人代表：（1）进一步剖析阐明上述相关买卖的公允性、合理性、继续性：阐明发行人继续确保相关买卖必要性、公允性的有用办法；阐明未来相关买卖是否会添加（包含金额及占比）；（2）阐明上述相关方出售的毛利率与同期无相关第三方出售毛利率的差异率由负变正的首要原因；（3）阐明未来发行人对上述相关方是否具有收买计划；（4）阐明未来与其他方协作或独自运营游乐土或主题公园的规划及组织，是否未来自建自营或许收买除上述相关方之外其他游乐土或主题公园；（5）进一步阐明规范相关方买卖的许诺整改办法；若实践操控人或控股股东违背许诺的相关规则，发行人有无有用保证办法；（6）阐明削减相关方买卖后对运营成绩的影响。请保荐代表人阐明对上述相关买卖的必要性、公允性所实行的核对程序和核对定论。
2、发行人在陈述期内存在着由客户的财政人员或其他相关天然人代客户向发行人付出货款的景象，其数额达千万元，请发行人代表阐明其合理性及必要性。请保荐代表人阐明所实行的核对程序和核对定论。
1、根据请求文件，（1）发行人在部分手机报中没有向技能供给方分红，请发行人代表阐明是否向技能供给方付出其他费用及合理性；陈述期内手机报的月均计费用户数出现加快下滑趋势的原因及危险。（2）成都网泰于2015年7月建立，2015年完成运营收入1,144.86万元，请发行人代表阐明部分署理客户直接与公交传媒签署合同的状况下发行人供给署理服务的内容，发行人承认署理费收入的根据及对应的本钱费用。（3）发行人帮忙客户对舆情危机进行妥善处理，请发行人代表阐明事务形式及对应的本钱费用。（4）招股书宣布群发外呼是移动数据事务重要的推行办法，也是发行人手机报事务坚持用户规划的重要手法，因为监管原因2015年中止了该形式。请发行人代表阐明群发外呼合规性及该形式中止对发行人的影响。请保荐代表人阐明相关前言署理及舆情办理事务是否构成发行人继续性事务。
2、根据请求文件，关于现金收付、合同、商场推行等方面，（1）发行人存在对部分CP的劳务费收买用现金付出的景象，对应事务未签定合同也无对应发票；发行人未与部分编辑人员签定劳动合同，陈述期内存在现金付出职业版编辑人职薪酬的景象；宣传费收入存在直接收取客户现金及客户金钱会集经过个人卡转款至发行人账户的行为；存在付款时挂号的收款方与实践收款人不共同，对广告公司付出经过银行转账付出给个人的景象。（2）2013年、2014年发行人出售费用-商场推行费别离为902万元、995万元，外呼费和群发费的占比较大，大部分商场推行费未签定合同，且部分以现金办法付出，2013年、2014年逾越5万元的现金开销金额为630.60万元和451.50万元。请保荐代表人对与发行人上述事项相关的内操控度及实行的有用性阐明核对进程及核对定见。
3、根据请求文件，2014年1月发行人与蓉塬置业签署《产品房买卖合同》等文件，购买其与四川省新闻中心联合开发的新雨香沁项目约6,715.33平方米的房子。两边于2015年11月签署了《产品房买卖合同弥补协议二》。蓉塬置业现为发行人控股股东新传媒公司100%股权操控的企业。发行人董事、副总经理、董事会秘书花晓寅2015年1月至2016年2月任蓉塬置业董事长，同期发行人董事、副总经理王刚、李铭海任蓉塬置业董事。上述物业类别显现为住所。请发行人代表阐明：（1）发行人向相关方收买上述房子的必要性、相关买卖公允性及决策程序的合规性；（2）发行人2014年付出相关方购房款7,188.18万元，一直在“其他非活动财物”中反映而没有结转固定财物的原因。
4、根据请求文件，（1）2013年3月至2014年1月，发行人部分高管存在既在机关收取薪酬又在发行人处收取补助的状况。请保荐代表人对发行人人员及薪酬独立性宣布核对定见。（2）请保荐代表人就川网有限接受四川新闻网站悉数财物、负债、事务和人员是否构成相关买卖及买卖的公允性宣布核对定见。（3）发行人的事务构成中，相关买卖占比较大，该等相关买卖无直接可比的商场价格。请保荐代表人阐明对发行人相关买卖公允性的核对办法和核对进程。（4）请保荐代表人阐明对部分客户向发行人非商场化购买状况的核对办法和核对进程。（5）请保荐代表人就相关方树人传媒事务与发行人事务不构成同业竞赛的宣布是否精确宣布核对定见。
1、根据请求文件，陈述期内发行人归纳毛利率别离为65.53%、64.33%、65.75%和65.99%，高于同职业上市公司平均水平。请发行人代表剖析阐明发行人陈述期内毛利率改变的原因，阐明与同职业上市公司比较是否存在反常。
2、根据请求文件，（1）发行人财政体系明细账未完好核算银行资金流水。未完好核算的首要是理财产品和确保金：2013年度、2014年度，未核算的理财产品别离为23,600.00万元、35,957.00万元。2014年度，未核算的确保金产生额为2,600.00万元。（2）到2015年10月15日，发行人电子财政核算体系金蝶软件存在7个账套，其间5个为发行人的期间备份和测验账套，1个为发行人供货商的账套。该供货商2014年1月份至2015年5月份的原始凭据和制单人员、记账凭据的记载人员均为发行人财政工作人员。请发行人代表阐明：（1）发行人职工为供货商编制凭据及报表的原因；（2）发行人规章及办理准则中对出资金额的相关规则。请保荐代表人对上述事项阐明其核对进程及核对定论。
3、根据请求文件，发行人2013年度、2014年度商场推行费别离为825.31万元、1,067.88万元，发行人未能供给有关商场推行费的完好材料、费用预算明细，服务价格没有基础数据支撑，且无完好的服务效果材料存档。如发行人2014年度向某服务商付出服务费，该服务商供给给发行人海外商场调研陈述，2015年无法联系到该公司进行核对。请保荐代表人就发行人相关商场推行费用的实在性、完好性、合规性及发行人相关内操控度的有用性阐明其核对进程及核对定论。
4、根据请求文件，发行人实习学生及试用期离任的职工月均人数较多，占陈述期月均领薪人数份额为20%左右，请保荐代表人对该等人员的工作岗位、薪酬规范、对发行人本钱费用的影响、劳动保护和用工准则的合规性阐明其核对进程及定论。
5、根据请求文件，发行人首要从事高精度医用过滤器及功用输注设备的研制、出产、出售，发行人与清华大学、我国科学院签定了研制协作协议。陈述期内运营收入别离为1.40亿元、1.50亿元、1.59亿元、0.87亿元，净赢利别离为4,075万元、4,634万元、5,090万元、2,631万元。出售形式以经销为主，占比约为90%。（1）请发行人代表阐明，与中科院、清华大学协作的首要内容，并阐明这些协作是商业行为仍是研制行为；（2）部分省卫计委近期下发告诉，全面中止或探究撤销二级或三级以上医院门诊输液服务，请发行人代表阐明，上述景象对发行人后续继续运营的影响；（3）请保荐代表人就经销商的构成稳定性、经销商终究出售完成状况、发行人出售费用的完好性宣布核对定见。
1、2015年度，发行人承认对景德镇市旅行开展委员会创立国际旅行名城系列规划收入452.83万元（相应本钱91.36万元），该合同于2015年12月21日签定，合同总价600万元，约好发行人工作时刻为250个工作日，并在合同中对工作进度有详细的约好，请发行人代表阐明：（1）该项目是否实行了招投标程序以及实践的招投标状况；（2）发行人承认上述收入时，该项目所在的阶段和节点，工程竣工份额及其外部根据；（3）到现在，该项意图发展状况及金钱回收状况。请保荐代表人阐明对该项意图核对进程和核对定论。
2、2013年到2016年1-6月，公司其他事务收入中包含竞标补偿收入别离为338.19万元、184.91万元、310.42万元和76.40万元，无相应本钱对应，请发行人代表阐明竞标补偿收入承认的根据、补偿的规范。请保荐代表人阐明对竞标补偿收入的核对进程和核对定论。
3、根据申报材料，发行人陈述期规划类、规划类事务合同中应进行揭露投标而未进行揭露投标的数量别离为124项、9项。发行人陈述期在接受事务进程中应实行招投标程序而未实行，触及的金额和份额较高。（1）请发行人代表阐明未实行招投标程序的原因及其危险；（2）请保荐代表人对发行人接受事务进程中应实行招投标程序而未实行的合规性宣布定见。
4、发行人具有北京市规划委员会颁布的乙级《工程规划资质证书》。招股阐明书宣布发行人存在逾越资质与内蒙古三家单位签署小黑河、敕勒川公园、呼市成吉思汗大街（扎达盖河至乌素图沟）规划服务合同；2013年度，发行人又与江西中岭旅行出资有限公司、青海塔尔寺旅行资源开发有限公司签署了逾越资质的规划服务合同。
请发行人代表：（1）阐明从事的工程规划事务是否应恪守《修建法》、《修建工程质量办理法令》、《修建业企业资质办理规则》、《建造工程勘测规划办理法令》等法令法规的规则；（2）阐明上述项意图投标文件中是否有对资质等级的清晰要求；（3）进一步阐明内蒙古小黑河景象项目调减收入的原因；（4）阐明2015年与玉林交通集团有限公司签署的3,180万元合一起的招投标及发行人的资质状况。
请保荐代表人：（1）针对逾越资质签署合同事项，阐明是否访谈过资质办理部门北京市规划委员会；（2）对招股阐明书中是否精确宣布了上述5份逾越资质签署的合同及或许产生的法令结果宣布核对定见；（3）结合发行人逾越资质及参加应进行揭露投标而未进行揭露投标这两类事项，对发行人合同签定及实行的内控办法是否可以确保其出产运营活动契合法令法规的规则宣布核对定见。
1、在《关于做好相关项目发审委会议预备工作的函》定见回复中，发行人拟对《招股阐明书》中“财政陈述及其附注”作如下修正：（1）出于审慎准则，调整活动传达收入的承认办法，关于财物负债表日没有实行结束的项目，若未满意收入承认条件，则不承认收入，现已产生的项目直接本钱计入存货。该调整对发行人财政陈述中的收入、赢利、净赢利、存货和财物总额具有影响；（2）发行人之前在财政陈述中将事务人员的人工本钱悉数列入出售费用，但现在根据对外财政陈述中事务人员的人工本钱管帐核算应与内部办理管帐坚持共同的考虑，结合事务实践状况，将首要担任客户保护和开发的职业事业部担任人的人工本钱计入出售费用，将其他事务人员的人工本钱悉数计入运营本钱。上述调整使陈述期内各期运营本钱、出售费用、毛利率较调整前产生较大改变，2013年、2014年、2015年和2016年1-6月，运营本钱改变份额别离为14.41%、11.54%、12.91%和11.66%；出售费用改变份额别离为-82.09%、-80.36%、-81.99%和-80.44%；毛利率改变份额别离为-26.84%、-26.25%、-29.31%和-30.27%，较调整前别离下降9.37%、8.02%、8.96%和8.42%。
请发行人代表结合发行人上述关于收入承认准则和活动传达事务收入跨期承认、首要事务人员人工本钱由费用化改为计入运营本钱两项管帐调整事项，进一步阐明发行人作出管帐调整的原因和合理性，是否契合《初次揭露发行股票并上市办理办法》第23条、24条和47条的规则。请保荐代表人阐明核对状况和定论。
2、请发行人代表结合发行人的客户开发办法、陈述期内首要事务订单的获取和施行状况，职工离任状况及其影响，以及到现在在手订单状况，进一步阐明发行人是否存在运营形式、产品或服务的种类结构现已或许将产生严峻改变，并对发行人的继续盈余才能构成严峻晦气影响的景象。请保荐代表人弥补阐明对前述事项的核对状况。
3、请保荐代表人弥补阐明陈述期内对发行人所施行项意图核对数量及其占比，施行的核对程序、内容、根据和定论。
4、请发行人代表结合发行人所在地适用的社会保险及住宅公积金的交纳规范，发行人实缴人数、实缴数额等，进一步阐明是否依法为职工足额交纳社保及住宅公积金的状况进行弥补阐明和宣布。请保荐代表人阐明对前述事项的核对状况。
1、请发行人代表弥补阐明：（1）发行人经销的详细形式、发行人对经销的相关内部操操控度及实行状况；（2）经销商形式下，非自营专卖店与自营专卖店数量及出售占比，相关信誉方针；（3）结合经销协议、进销价格等弥补阐明相关经销形式宣布及危险提醒是否完好精确；（4）北京美妮美雅商贸有限公司（以下简称北京美妮美雅）的出售收入增速远高于其他线上经销商增速的原因及合理性；（5）经销形式下，发行人经销商网点的散布、网点单点出售额等状况对照可比上市公司是否合理；（6）陈述期发行人前十大经销商的交税状况、期末存货状况，对照可比上市公司是否合理；（7）经销形式的详细出售流程和架构，线下经销商是否将发行人产品直接出售给终端用户。
请保荐代表人弥补阐明并宣布核对定见：（1）对新增及陈述期内首要经销商的核对程序，核对手法，以及未获得对账单占出售金额的比重，是否采纳了其他代替核对程序；（2）第三方调研组织有关状况，是否具有独立性，对照可比上市公司及经销商毛利率，阐明对发行人经销商完成终究出售的核对定见；（3）发行人终端出售网点的核对进程，进一步阐明发行人非直营专卖店与经销商的运营形式；（4）对发行人出售形式的合规性进行核对的办法、进程及定论；（5）结合对北京美妮美雅的核对进程，进一步阐明北京美妮美雅的库存、出售流向等状况，美妮美雅是否与发行人存在相相联系；（6）将发行人经销和直销两种出售形式与传销进行比照剖析的详细状况和定论，发行人及其经销商是否涉嫌从事传销和涉嫌违背《制止传销法令》的相关规则。
2、请发行人代表弥补阐明：（1）陈述期因产品质量问题遭到食品药品监督办理部门的查看及处分状况，发行人的内操控度是否健全并得到有用实行；（2）发行人在2016年10月14日提交的《招股阐明书（申报稿）》未对国家食品药品监督办理总局后两次《布告》的相关内容进行宣布的详细原因，是否契合《初次揭露发行股票并上市办理办法》相关规则；（3）发行人的出产运营是否契合《化妆品卫生监督法令》、《化妆品标识办理规则》等法令、行政法规的相关规则，发行人是否因上述问题被有关部门立案查询，是否契合《初次揭露发行股票并上市办理办法》的相关规则。请保荐代表人宣布核对定见。
